2011年国考热点解析交通拥堵费再引争议,海南要

作者: 金沙澳门官网下载app  发布:2019-07-15

从2002年至今,北京、上海、广州、南京、杭州、深圳等城市都相继传出要征收“交通拥堵费”,但最终都在争议中销声匿迹。面对当前越来越严重的交通拥堵,曾数次不了了之的“拥堵费”重被提及。

  事件概述

  事件概述

2011年9月1日,北京市发布“十二五”时期“绿色北京”发展建设规划,规划中提出将研究制定重点路段或区域交通拥堵收费方案,鼓励居民选择公交出行。

河南省洛阳市嵩县大坪乡宋岭村智障者“吕天喜”被更名改姓为“田星”,以抢劫罪入狱三年一事在2011年9月2日被媒体曝光。

从今年秋季起,海南中小学将实行校服管理,一市(县)一款,即一个市(县)的中小学校,无论是农村学校还是城镇学校,校服质量和款式均相同。网帖质疑:“教育厅前些日子刚发文说义务教育阶段‘零收费’,敢情不收学费改卖衣服了?”为何要统一校服款式?会否增加家庭的经济负担?如何才能避免厂家选择、价格制定上的暗箱操作?对此,相关部门一定要合理规划,严格对待,谨慎从之,要注意全省上下的协调一致统筹兼顾,不要今天一阵风,明天一阵雨。

征收交通拥堵费,是北京讨论多时的话题之一。早在2010年4月,中国住房和城乡建设部副部长仇保兴发表题为《缓解北京市交通拥堵的难点与对策建议》的文章,建议北京尽早研究交通拥堵收费和相应的配套措施。

河南嵩县村民吕天喜是一个三里五村都知道的疯子(实为重度智障人),连自己年龄及何时出生都说不清,三年前离家出走,2011年7月其家人却突然接到监狱通知称其犯抢劫罪服刑期满,要求将其接回。

  相关评论

2010年底,北京治理交通拥堵综合措施意见稿公开征求民意时曾提到:必要时,北京将实施重点交通拥堵路段高峰时段机动车单双号行驶措施、适时征收拥堵费,以及加强外埠进京车辆管理等。

吕天喜在监狱档案上被改名为“田曐”,并且其档案空白处填了“痴呆”二字。释放证明书上说,“田曐”因抢劫罪于2008年11月13日被判处有期徒刑3年,附加罚金1000元。释放证明书上“田曐”的出生年份是1958年1月1日,而吕天喜是1977年生人,年龄差别20岁。

校服真有统一的必要吗?家长们的质疑不无道理。一来,大多数学校都有自己的校服,有的还是春夏秋冬各有一套,或许这些校服的质量、款式参差不齐,但也没到必须全部更换的地步。二来,校服往往并不便宜,换来换去的,家长们掏起钱来难免心疼。

相关评论

吕天喜这个连自己多大和出生年月都说不清的智障人,竟然因抢劫罪于2008年11月13日被洛阳市西工区人民法院判刑,随后送入三门峡监狱服刑,其入狱前未做精神病鉴定、在审判过程中未通知家属。且不说吕天喜变身“田曐”被判刑入狱,年龄等身份信息严重不符,就是单从吕天喜的精神状况判断,这起案件就明显不正常。因其在狱中的资料不符实,家属怀疑其替人顶罪,公检法部门存在失职。

“统一形象”之类,不是不可以,但与“面子”比起来,公众越来越关心的是社会治理中的“里子”。比如教育资源的均衡配置、教学质量的提高;比如市场环境的公平有序;比如百姓出行不很堵不很累;比如暴雨来了,城市不会内涝,等等。在社会治理的“面子”和“里子”之间,有一个孰轻孰重的问题,哪些急需统一,哪些没必要统一,利弊得失应有所权衡。尤其值得警惕的是,从某种意义上来说,每一次面子上不必要的“统一”和强制“统一”,最终消耗和磨损的都是政府部门的公信力。

2010年底北京市发布的“缓解交通拥堵工作的意见”中第21条给出了“研究制定重点拥堵路段或区域交通拥堵收费方案,择机实施”的表述;本次“三个北京”规划也只是再次明确 “为鼓励市民选择公交出行,研究制定重点路段或区域交通拥堵收费方案”的态度。

相关评论

——人民网教育频道

寥寥数语竟然换来两轮讨论热潮,业内对此普遍认为,公众对于拥堵费的提法普遍表示理解,毕竟北京恶劣的交通环境已到了非治不可的地步,但透露信息较少也让公众对于拥堵费的收取方式及费用的后续用途画上了问号。

众所周知,智障者不应承担刑事责任。智障者入狱是一场冤案。冤案是怎么造成的?是由于司法机关一系列程序违法——他被抓捕之后没有通知家属,也没做精神病鉴定,甚至有理由认为,他是在没得到律师辩护的情况下受审的。中国的强制辩护只限于未成年人、可能被处死刑等几种,且有统计称中国68.1%案件的被告人,受审时没有辩护人(据《中国司法》)。

针对教育厅的新规,记者随机采访了一些学生和家长,不少人反映,海南全省目前在校中小学生有150万名左右,教育厅的一纸规定就让家长重新掏钱买新校服,这明显增加了经济负担,而且也是一种浪费。学生和家长们纷纷表示,校服统一与否不是当前最亟须解决的问题,提高校服质量、改进校服款式才是首要的,只要校服质量好、款式新颖,即便各学校款式不统一,学生也都乐意穿校服。网民认为,对于中小学校服的管理,教育主管部门应该做的是拿出标准,制定规范,并加强监督管理。

“之所以讨论不断还是源于至今尚未有最终的方案出台。”北京交通大学经济管理学院教授欧国立对本报记者表示,结束公众的质疑和反对讨论需要建基于科学合理的拥堵费收取方式的出台,包括收取费用多少、区域地点、时间选择、何种途径等等。

无论怎样,一位农村的智障者,最后被判决有罪,坐牢3年。这样的审判无疑是不公正的。

——新华网

本文由新金沙平台发布于金沙澳门官网下载app,转载请注明出处:2011年国考热点解析交通拥堵费再引争议,海南要

关键词: 新金沙平台 金莎娱乐平台